Connectez-vous S'inscrire
Toute l'information immobilière en Suisse


        

Rejet en première instance de la plainte d’Implenia relative au prix de l’ouvrage du Letzigrund



Implenia analyse le jugement et étudie la suite à donner à cette affaire

Implenia prend acte de ce que le tribunal de district de Zurich a rejeté, en première instance, la plainte d’Implenia d’un montant d’environ CHF 23 millions, dans le cadre de la procédure relative au non-paiement du prix portant sur des modifications ultérieures à la commande lors de la construction du stade du Letzigrund. Une première évaluation montre que, dans l’exposé de ses motifs, le tribunal ne répond pas aux arguments d’Implenia. Implenia reste convaincue que la ville doit assumer le coût des modifications apportées à la commande, à sa propre demande, au cours des travaux de construction et dont celle-ci a obtenu la réalisation. Implenia analyse le jugement, non encore exécutoire, et étudie, dans la perspective des deux instances de recours supérieures, la suite à donner à cette affaire. Par ailleurs, Implenia a pris connaissance avec grand étonnement de la plainte supplémentaire déposée par la ville de Zurich pour une prétendue infiltration d’eau dans le toit du stade. La ville demande la remise en état ou, à défaut, une indemnité d’un montant de CHF 10 millions. Implenia rejette résolument ces allégations ainsi que les prétentions qui en découlent.d– Implenia analyse le jugement et étudie la suite à donner à cette affaire

Dietlikon, le 9 octobre 2015 – Implenia prend acte de ce que le tribunal de district de Zurich a rejeté, en première instance, la plainte d’Implenia d’un montant d’environ CHF 23 millions, dans le cadre de la procédure relative au non-paiement du prix portant sur des modifications ultérieures à la commande lors de la construction du stade du Letzigrund. Une première évaluation montre que, dans l’exposé de ses motifs, le tribunal ne répond pas aux arguments d’Implenia. Implenia reste convaincue que la ville doit assumer le coût des modifications apportées à la commande, à sa propre demande, au cours des travaux de construction et dont celle-ci a obtenu la réalisation. Implenia analyse le jugement, non encore exécutoire, et étudie, dans la perspective des deux instances de recours supérieures, la suite à donner à cette affaire. Par ailleurs, Implenia a pris connaissance avec grand étonnement de la plainte supplémentaire déposée par la ville de Zurich pour une prétendue infiltration d’eau dans le toit du stade. La ville demande la remise en état ou, à défaut, une indemnité d’un montant de CHF 10 millions. Implenia rejette résolument ces allégations ainsi que les prétentions qui en découlent.

09/10/2015

Tags : Implenia

Lu 342 fois

Immo-swissnews.ch

Dans la même rubrique :
1 2 3 4 5 » ... 74