Un grand jardin, plus d'espace ou l'admiration des amis et de la famille : les raisons d'une maison peuvent être différentes.
Cependant, l'objectif est le suivant : en fin de compte, l'investissement doit rendre plus heureux. Prof. Dr. Alois Stutzer et le Dr. Reto Odermatt de la Faculté d'économie de l'Université de Bâle a examiné si la satisfaction de la vie plus élevée attendue s'installe réellement avec le déménagement dans ses propres quatre murs. Ils rendent compte de leurs conclusions dans la revue spécialisée « Journal of Happiness Studies ».
Les auteurs ont évalué les déclarations de plus de 800 futurs propriétaires en Allemagne, qui sont enregistrées dans le German Socio-Economic Pales (GSOEP). Cet ensemble de données contient des informations sur la satisfaction de la vie attendue et réelle des personnes. Sur une échelle de 0 à 10, les répondants doivent indiquer à quel point ils sont actuellement satisfaits et où ils se voient sur l'échelle du bonheur dans cinq ans. Le résultat : bien que la maison rende en moyenne plus heureuse, elle n'est pas dans la masse prévue par les futurs propriétaires eux-mêmes.
La pensée de statut rend trop optimiste
Le moment des enquêtes sur la satisfaction future a été choisi de telle sorte qu'il était déjà clair à quoi ressemblait la nouvelle maison : entre trois mois avant et jusqu'à un an après le déménagement. Les idées sur la nouvelle maison étaient ainsi concrètes, mais l'effet d'accoutumance n'était pas encore intervenu. « L'accoutumance relativise la satisfaction de la vie. Bien qu'elle soit généralement anticipée par les gens, elle est généralement sous-estimée », sait Reto Odermatt. « En revanche, lors de la prévision de la satisfaction future après le déménagement à la maison, les gens semblent négliger complètement l'accoutumance. » En conséquence, les personnes d'information ont estimé la valeur ajoutée à moyen terme d'une maison trop élevée.
Néanmoins, il y avait des différences : « Il s'est avéré que les personnes axées sur le statut, qui sont particulièrement importantes pour lesquelles l'argent et le succès, surestiment le gain de satisfaction de la vie grâce à l'acquisition d'un bien immobilier. En revanche, les personnes intrinsèquement orientées pour lesquelles la famille et les amitiés sont relativement importantes », a déclaré l'économiste.
Cela souligne que les gens ne suivent pas nécessairement leurs propres préférences dans leurs décisions, mais plutôt leurs idées – parfois déformées – de leurs propres préférences. Ces idées peuvent être influencées par des facteurs externes, tels que la socialisation, les parents ou les valeurs transmises dans la publicité, savoir plus sur la façon dont de telles influences influencent les évaluations personnelles et les décisions en conséquence peut être politiquement utile pour contrer les manipulations, par exemple de la part des acteurs commerciaux, a déclaré Odermatt.
Nous ne savons pas nécessairement ce qui est bon pour nous
« Dans l'économie, on part généralement de la souveraineté des consommateurs. Que nous savons donc ce qui est bon pour nous. » Cependant, l'étude montre que les gens peuvent mal évaluer le facteur de bonheur d'une décision et ne pas agir pour le meilleur de leur mieux.
Pour contrer cette tendance, il vaut la peine de remettre en question ses propres valeurs, en particulier avant de prendre des décisions de grande envergure. « Les valeurs matérielles ont tendance à être surestimées et ont tendance à conduire à des prévisions erronées. Les valeurs intrinsèques semblent donc être une meilleure boussole à la recherche du bonheur de la vie que les extrinsèques », résume le chercheur.
Cependant, l'objectif est le suivant : en fin de compte, l'investissement doit rendre plus heureux. Prof. Dr. Alois Stutzer et le Dr. Reto Odermatt de la Faculté d'économie de l'Université de Bâle a examiné si la satisfaction de la vie plus élevée attendue s'installe réellement avec le déménagement dans ses propres quatre murs. Ils rendent compte de leurs conclusions dans la revue spécialisée « Journal of Happiness Studies ».
Les auteurs ont évalué les déclarations de plus de 800 futurs propriétaires en Allemagne, qui sont enregistrées dans le German Socio-Economic Pales (GSOEP). Cet ensemble de données contient des informations sur la satisfaction de la vie attendue et réelle des personnes. Sur une échelle de 0 à 10, les répondants doivent indiquer à quel point ils sont actuellement satisfaits et où ils se voient sur l'échelle du bonheur dans cinq ans. Le résultat : bien que la maison rende en moyenne plus heureuse, elle n'est pas dans la masse prévue par les futurs propriétaires eux-mêmes.
La pensée de statut rend trop optimiste
Le moment des enquêtes sur la satisfaction future a été choisi de telle sorte qu'il était déjà clair à quoi ressemblait la nouvelle maison : entre trois mois avant et jusqu'à un an après le déménagement. Les idées sur la nouvelle maison étaient ainsi concrètes, mais l'effet d'accoutumance n'était pas encore intervenu. « L'accoutumance relativise la satisfaction de la vie. Bien qu'elle soit généralement anticipée par les gens, elle est généralement sous-estimée », sait Reto Odermatt. « En revanche, lors de la prévision de la satisfaction future après le déménagement à la maison, les gens semblent négliger complètement l'accoutumance. » En conséquence, les personnes d'information ont estimé la valeur ajoutée à moyen terme d'une maison trop élevée.
Néanmoins, il y avait des différences : « Il s'est avéré que les personnes axées sur le statut, qui sont particulièrement importantes pour lesquelles l'argent et le succès, surestiment le gain de satisfaction de la vie grâce à l'acquisition d'un bien immobilier. En revanche, les personnes intrinsèquement orientées pour lesquelles la famille et les amitiés sont relativement importantes », a déclaré l'économiste.
Cela souligne que les gens ne suivent pas nécessairement leurs propres préférences dans leurs décisions, mais plutôt leurs idées – parfois déformées – de leurs propres préférences. Ces idées peuvent être influencées par des facteurs externes, tels que la socialisation, les parents ou les valeurs transmises dans la publicité, savoir plus sur la façon dont de telles influences influencent les évaluations personnelles et les décisions en conséquence peut être politiquement utile pour contrer les manipulations, par exemple de la part des acteurs commerciaux, a déclaré Odermatt.
Nous ne savons pas nécessairement ce qui est bon pour nous
« Dans l'économie, on part généralement de la souveraineté des consommateurs. Que nous savons donc ce qui est bon pour nous. » Cependant, l'étude montre que les gens peuvent mal évaluer le facteur de bonheur d'une décision et ne pas agir pour le meilleur de leur mieux.
Pour contrer cette tendance, il vaut la peine de remettre en question ses propres valeurs, en particulier avant de prendre des décisions de grande envergure. « Les valeurs matérielles ont tendance à être surestimées et ont tendance à conduire à des prévisions erronées. Les valeurs intrinsèques semblent donc être une meilleure boussole à la recherche du bonheur de la vie que les extrinsèques », résume le chercheur.
Edmond de Rothschild Real Estate: plus besoin d’augmenter le capital de la SICAV suisse
